• mas claro imposible, esta es la justicia igual para todos .

SUCESOS El sábado por la noche en la calle de Almagro de la capital

Denuncian a un hijo de Gallardón por fugarse tras un accidente

LUIS F. DURÁN / JAIME G. TRECEÑOMadrid

Actualizado: 16/06/2014 17:10 horas

111

La noche del sábado fue agitada en la casa de los Ruiz-Gallardón. Al filo de la hora bruja la noticia comenzó a correr por los patrulla de servicio: Alberto Ruiz-Gallardón había tenido un accidente de tráfico y se había dado a la fuga.

Fuentes policiales confirmaron a este diario que el siniestro que tuvo lugar en la calle Almagro, distrito de Chamberí, estuvo protagonizado por uno de los hijos de Alberto Ruiz-Gallardón, ministro de Justicia. De hecho, el otro conductor implicado le denunció en comisaría por haber huido tras el golpe.

Según las fuentes policiales, el accidente tuvo lugar a la altura del número 5 de la calle Almagro. En el suceso se vio envuelto el turismo de uno de sus hijos y otro vehículo.

Tras el impacto, en el que no consta que hubiese heridos, los conductores se bajaron de los coches para comprobar los daños que se habían producido. Instantes después, según el testimonio que el otro conductor relató a la Policía, el hombre que llevaba el coche a nombre de Ruiz-Gallardón se subió a él y, simplemente, se marchó. Al ver que el supuesto vehículo infractor ponía pies en polvorosa, el propietario del turismo que se había visto afectado decidió seguirlo, pero la persecución no duro mucho.

Pocos metros después, al coche del hijo del ministro se lo tragaba uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez, donde el ministro tiene su residencia. Ante tal situación, el conductor agraviado decidió llamar a la Policía Municipal que acudió hasta el lugar para intentar conseguir los datos del infractor.

Hay que recordar que en el momento de la colisión, los conductores no llegaron a sentarse detenidamente a rellenar el parte de accidente, por lo tanto, el único dato que tenía el perseguidor era el número de matrícula del coche que había chocado contra él.

Identificación del vehículo

Hasta la plaza de Alonso Martínez acudieron dos indicativos de la Policía Municipal, dos patrullas. Con los datos facilitados por el conductor, los agentes comprobaron que esa identificación correspondía con un vehículo a nombre de un hijo de Alberto Ruiz-Gallardón.

Los funcionarios se pusieron en contacto con la casa del ministro, pero quien les respondió fueron los escoltas que negaron que el coche que buscaban hubiese entrado en ese edificio.

Las fuentes informantes coinciden en que «no se puso en ningún momento a disposición de los agentes», por lo que ante la imposibilidad de hacer las pesquisas básicas (control de alcoholemia, toma de declaración...) los policías decidieron retirarse con el otro conductor hasta la comisaría de Centro.

Allí, redactaron un informe con todo lo sucedido. La versión que recogieron fue siempre la del conductor perseguidor, ya que no llegaron a tener la de la otra parte.

Los escoltas lo negaron

Asimismo, el conductor aprovechó para poner una denuncia en la comisaría de Policía de la calle de Leganitos. Los agentes que llevaron el caso pertenecen a la unidad Centro Norte. Fuentes sindicales, señalaron que la cabo responsable de la unidad trató de suavizar los hechos y que los agentes no llegaron a denunciar al hijo del ministro. «Solamente presentaron una minuta de lo sucedido», añadieron.

Este diario se puso en contacto ayer con el ministro para recabar la versión de su hijo, ante la imposibilidad de contactar con él. No hubo contestación. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, tiene cuatro hijos varones que no se caracterizan por tener una intensa vida pública. De hecho, sólo se han dejado ver en eventos institucionales especiales. Es decir, aquellos en los que su padre ha sido protagonista y siempre acompañando a su madre, Mar Utrera.

El hijo mayor niega su implicación

Alberto Ruiz-Gallardón Utrera, hijo del ministro de Justicia, Alberto-Ruiz Gallardón, ha negado que la noche del sábado 14 de junio al domingo 15 de junio de 2014, tuviera un accidente de tráfico y añade que "dicha noche no condujo ningún vehículo". El hijo de Ruiz-Gallardón asegura que tampoco se vio implicado en ningún accidente de tráfico y que, en consecuencia, "no es cierto" que la citada noche se diese a la "fuga" tras un incidente vial.

Disparates injustificables
Dice Gallardón que con su reforma se quiere acabar con el colapso en los juzgados y que no se presenten denuncias porque sí. Pero su ‘reforma’, sacada adelante con el rodillo de la mayoría absoluta del PP, supone la ruptura abrupta y total con el concepto de servicio público de la Justicia que se tenía en España.

Basten algunos ejemplos para demostrar el disparate del ‘Gallardonazo’: para recurrir una multa de tráfico que no implique retirada de puntos y que sea inferior a cien euros, a partir de mañana habrá que pagar una tasa de 200 euros. ¿Alguien recurrirá ese tipo de multas? obviamente no y, obviamente el Gobierno se dispone a recaudar a mansalva con los multas de tráfico.

Pero hay otros ejemplos más dramáticos, si alguien sufre un accidente de tráfico en el que quede tretapléjico, para reclamar a los Tribunales una indemnización tendrá que empezar pagando ¡6.000 euros! Es decir, derechos solo para los ricos.

Por poner un recurso de casación habrá que pagar 800 euros y por ir al Tribunal Supremo 1.200. Los trabajadores que quieran ir a un juzgado de lo social tendrán que pagar 500 euros por un recurso de súplica y 750 euros por uno de casación.

.

y en estas estamos, perdiendo toda esperanza de que salga a la luz tanta negligencia.

. van casi 6 años y la gente sigue estando en mano de estos ineptos que se vanaglorian de ser uno de los servicios mas eficientes, 

 no me extraña ya que con el beneplácito.de las instituciones que los protegen siguen haciendo las cosas mal y ocultando errores inaceptables

   Urxencias Sanitarias de Galicia-061 presenta los "mejores tiempos de respuesta" de los servicios de emergencias de España, pese a la dispersión poblacional y su meteorología, al salir "el 100%" de las unidades movilizadas en menos de tres minutos desde que se le da la alerta.

cuanta mentira, cuanta impunidad.

ya es difícil conseguir que alguien se moje en estas cosas, pero por las dudas surja algún juez  comprometido, se sacan de la manga las altas tasas judiciales para así asegurar que la gente no pueda reclamar-les nada.

¿TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA JUSTICIA? 

claramente NO

seguimos

después de 1 año y ante el silencio administrativo  nuestro siguiente paso es nuevamente el juzgado. ahora el contencioso administrativo, no es lo que esperábamos pero la opción es seguir este camino y lograr que esto se sepa de alguna forma o que quede en el olvido.
en este momento hemos presentado un recurso y fue admitido a tramite, esperemos que nos toque un juez coherente

Pasa el tiempo, el desánimo se hace presente en demasiadas oportunidades, pero seguimos aquí, sin ánimo de abandono,
Después de la ardua lucha en el penal, donde siempre terminan archivando la causa, sin criterios lógicos,  tapando, ocultando y llevando el corporativismo al mas alto nivel, acudimos a la audiencia provincial de Pontevedra, donde nos dan en parte la razón, detectando ellos indicios de negligencia pero cerrando la fase penal.
Aunque no es lo que esperábamos, nos da una pequeña esperanza y presentamos la demanda en lo civil.
Este juez atiende nuestra petición y solicita al 061 las grabaciones, y entonces pensamos, no todo esta perdido, sabemos que jamas se podrá hacer justicia, pero esperamos con esto que se revea las actuaciones, se corrijan errores, los incapaces no ocupen puestos de mayor responsabilidad ya que tener en manos la vida de las personas representa para mi la mayor de las responsabilidades, aunque esto no parece importarle a la justicia, y lo que es aun peor a los propios responsables del servicio gallego de salud SERGAS ya que desde un comienzo han intentado taparlo todo, no entregando la documentación que se les pide en vez de ver lo que realmente paso para subsanar, aunque sea en parte tanto despropósito y lo peor amparados por la justicia.
Nuevamente en los juzgados esperando las grabaciones  pero estas no llegan, ponen mil excusas y vuelven a entregar una transcripción esta vez bastante mas completa pero sabemos claramente manipulada.
Es evidente que eligen los diálogos que transcriben en ellos se puede ver toda clase de in-eficiencia  descordinación, no cumplen ninguno de los protocolos y para mas inri manipulan las horas.
En esas transcripciones la medica de la UVI móvil confirma que no tenían tubos endotraquiales, que cuando llegaron  ya no estaban reanimando al accidentado (conductor) pero que estaban dentro de la ambulancia. Esto confirma que a mi hijo ni lo atendió un medico, aunque el si estaba con vida, y no pusieron los mínimos medios para salvarle la vida, ya que la intubacion es el primer paso.
Parecía que esto empezaba a funcionar, algo estábamos logrando, conseguimos que un medico del 061 realizara un peritaje, muy amplio por cierto pero solo ciñéndose a la documentación enviada por el 061 donde hay mucha falsedad documental, pero aun así el encuentra esta actuación totalmente negligente.
He aquí nuestra sorpresa cuando este juez ya sin admitir el peritaje ni ninguna nueva actuación deriva
nuevamente al primer juzgado donde archivaron el caso y vuelven a actuar igual, lo archivan pero ya sin posibilidad de recurrir, o seo se da por terminado..
Con un auto del juzgado Nº 2 de Ponteareas.
Por escrito del ministerio fiscal se solicita se acuerde la nulidad......

Jamas imagine en todos mis años de profesión  ni en el peor de los sueños que se pudiera cometer una negligencia de esta magnitud y que encima me digan que es grave que ponga en tela de juicio a los funcionarios y nadie sea capaz de buscar la verdad, sobre todo quienes se suponen velan nuestros derechos.

juez migel seijo espiño..patetico

este es el juez que desestimo la causa refiriendo que no tiene  motivos para sospechar de que se cometieran negligencias, además dice que es grave y no podemos poner en tela de juicio a los funcionarios ( claro que el esta incluido en este colectivo).sera por eso que los protege?
me inclino que le ha faltado el valor y entereza que debe reunir un verdadero juez , porque claro, le estamos pidiendo que sea el verdugo de la mano que le da de comer y por lo visto no tiene lo que hay que tener para afrontar una situación quizás algo incomoda para el y su reciente nombramiento.
pero claro los funcionarios son intocables y los jueces parecen dioses porque lo que ellos consideren aunque sea aberrante va a misa.
como puede dejar indefenso a una comunidad tan importante como galicia, los servicios de emergencias deben dar una respuesta rápida y eficaz, y si fallan hay que investigar , dar soluciones y no bajar la mirada
solo me pregunto cuantas veces puede ocurrir que todo se haga a la vista de una multitud de gente, que allí este presente un familiar que además pertenezca a la rama sanitaria, que denuncie todo lo que allí se ha hecho de manera negligente y encima de males nadie quiera escucharme.
es muy probable que frenen esto porque de otra manera destapariamos la caja de los truenos y es mejor la ocultar que afrontar las duras verdades.
porque esta vez no interesa que esto se aclare, en otras ocasiones el 061 se ha visto en tela de juicio por violaciones por parte de su personal, demoras injustificadas y como si fuera poco falsos médicos ejerciendo de tales.
que pasa aquí  ¿con todo esto, no eran acaso funcionarios?
la respuesta es además de ridícula, falta de todo criterio, ya he tenido la peor de las experiencias con la sanidad y no puedo menos que horrorizarme con lo que se puede esperar de la justicia.
de esta forma es posible que desanimen a las personas a reclamar por sus derechos y así seguir viviendo en una mentira pero yo no voy a desistir ni bajare la mirada.

tus pensamientos

Vivo jodido
Vivo entre ineptos y desconsiderados,
trepas, egoistas y maleducados.

Vivo jodido,
por no querer ser como vosotros.

 FDB-BEBARCHE

cariño mio tan joven y tan sabio